2014/07/22: STAP まわりの博士号問題

「『論文をネイチャーに通せるようになんとかしてやれよ』と助人に呼ばれただけ」 なら、 「インチキをみぬけなかったのか！」は、せめすぎだと思う。 [1] それよりも、 「早稲田大学インチキ博士号認める」 問題が長期的にはまずい。

博士号は研究者として最低ラインのことはＯＫですという証明。

自分の学生でないどころか、 他の研究室で一式全部達成したる結果と論文がすでにあって、 それをもっとちゃんとした論文に書きなおす助人に呼ばれただけなら、 偽造データか？なんて疑ってみないでしょ。 副センター長、そんなに暇じゃないよ。 [2]

もちろん管理職としては、まっ黒でしょうけど。

そんなわけで、 理研という組織の問題よりも、 早稲田大学インチキ博士号認める問題の方が長期的には致命症におもう。

http://www.huffingtonpost.jp/kazuo-yamaguchi/waseda-diploma_b_5608273.html?utm_hp_ref=japan

正論ですね。 マスコミは、 （理系の博士号の枠組がまったくわかってないから？）、 こっちをさっぱり取り上げないけれど、 博士号剥奪しないのは、とんでもなくまずいとおもう。

とりあえず、今後、 「早稲田で学位をとった人」と共著とか共同研究とかはありえないよね。 そんなことしたら、その論文や発表が疑われちゃうからね。

早稲田大学自身による自浄なんて期待できないだろうけど、 せめて、 早稲田大学の同窓会のみなさん！ 「母校くさりってるぞ！卒業生ぜんぶが疑いの目でみられちゃうじゃないか！」 と言ってあげないの？

(ぼくは国立大卒だから、よくしらないけど) 私立ってのは同窓会を大事にする校風らしいし、 同窓会からの寄付とかも重要なんでしょ？ だから、同窓会が言うのがいいとおもうんだな。

一方、理研は… 特別法人問題とSTAP問題の同期とか、 天下り問題とか、 黒い話がいろいろある理研は… とりあえず、だめなものはだめでどうしようもなくて、 どうせ組織自身による自浄なんてできやしないんだから、 もう一度解体 [3] されれば？としかいいようがないんじゃないかねぇ。

http://mainichi.jp/feature/news/20140417mog00m040999000c.html
http://mainichi.jp/feature/news/20140416mog00m040999000c.html
http://mainichi.jp/feature/news/20140416mog00m040998000c.html